Search
Close this search box.
Search
Close this search box.

SKYTEC - REPRESENTANTE OFICIAL DE GARMIN EN ECUADOR

Garmin Blog

Search

Experiencia de tener Garmin y otros Smartwatches

Después de pasar años usando relojes inteligentes de uso general, principalmente de Samsung o la gran cantidad de opciones con Wear OS, está claro que ninguno de ellos está a la altura de un Garmin cuando de correr se trata. Si le importa la forma física, necesita un reloj inteligente centrado eso, está bien, pero en mi experiencia un Garmin nos permite obtener una mejor experiencia más si lo necesitas para correr.

Estos relojes inteligentes son capaces de hacer tanto que terminan siendo un maestro de la nada, y aunque aprecio sus capacidades en general, mi enfoque principal en este momento está funcionando, y para esa tarea, no hay nada mejor que un Garmin. He estado usando un Forerunner 245 Music, y no lo pienso cambiar por nada.

De todas las características que buscaba en un reloj inteligente enfocado en el estado físico, la consistencia del GPS es la más importante cuando se está corriendo (o caminando, en bicicleta, caminando). Después de meses de usar el Galaxy Watch Active, luego el Active 2, me cansé de sentirme frustrado por su inconsistente GPS.

Si su GPS no es preciso y consistente, nada más importa

No es que el GPS en el Watch Active 2 sea particularmente malo en la mayoría de los casos. En un campo abierto o un sendero para caminar, o correr a lo largo de calles suburbanas, las cosas estaban dentro de un margen de error normal para un rastreador GPS con pulsera. Los problemas vienen con cómo maneja los casos extremos. Correr en una ciudad con edificios altos y calles arboladas, moverse alrededor de automóviles y áreas de construcción, detenerse y reanudar en varios puntos, todo presenta problemas. El GPS (y el software) del reloj simplemente no puede manejar y corregir estas áreas grises, y la precisión realmente comienza a cambiar.

Comencé a notarlo cuando ejecutaba las mismas rutas una y otra vez, obteniendo números de distancia y ritmo notablemente diferentes. Lo confirmé cuando comencé a correr la misma ruta con varios relojes. En una prueba con mi Garmin, Watch Active 2 y Puma Smartwatch, el Garmin tenía menos del 1% de mi distancia pre-mapeada, mientras que el Active 2 tenía un 6.4% de descuento y el Puma tenía un absurdo 13.5% de descuento, eso es inaceptable. En algunas carreras largas con amigos, mi Watch Active 2 ha estado fuera de servicio hasta 1 milla cada 10. Eso es mucho, y rápidamente perdí la confianza de que los números que se mostraban en mi muñeca durante una carrera fueron precisos. Eso hace que comparar el rendimiento entre carreras y el entrenamiento para objetivos específicos sea realmente difícil.

Mi Garmin es exacto. Cada vez. No importa cómo corro, a dónde voy, con qué frecuencia me detengo y reanudo, o cualquier otra cosa. Al lado de un amigo que usa un Garmin, generalmente somos precisos entre nosotros en las centésimas de milla. En el peor de los casos, hemos estado separados por 0.15 millas (aproximadamente 800 pies) en una carrera de 10 millas, puedo vivir con eso.

Los botones físicos realmente superan a las pantallas táctiles

Siempre entendí la utilidad de tener botones físicos disponibles en un reloj inteligente para aumentar la experiencia de la pantalla táctil cuando sea necesario. Y soy un gran admirador tanto del botón lateral giratorio en los relojes Wear OS como del dial giratorio físico en algunos de los relojes de Samsung. Pero nunca entendí el valor de tener solo botones de hardware, y ninguna pantalla táctil, en un reloj inteligente hasta que comencé a correr.

Las pantallas táctiles terminan siendo una carga para el ejercicio.

Cuando corro en el frío, la pantalla táctil apenas funciona con un par de guantes delgados, y no funciona en absoluto con la mayoría de los pares. Cuando corro bajo la lluvia, regularmente hago que el agua cree toques accidentales en la pantalla y pause o incluso cancele mis carreras. He estado sudando profusamente en una clase de spinning (como tú) y sucedió lo mismo, tan a menudo que tuve que comenzar a usar el modo “natación”.

No hay forma de presionar accidentalmente los botones de mi Garmin. No hay forma de pausar una carrera, alternar una pantalla o cambiar una configuración a menos que lo haga explícitamente. Y al mismo tiempo, ese botón físico de inicio / parada hace que las pausas se ejecuten cuando quiera, como cada vez que espero una luz de la calle o me detengo a tomar un trago de agua, increíblemente fácil. Puedo pausar y reanudar sin mirar mi muñeca, y controlar cada función en cualquier situación ambiental.

Una pantalla monocromática siempre encendida es genial

La otra ventaja que Garmin obtiene al no tener una pantalla táctil tradicional es que el panel está siempre encendido y siempre visible en condiciones de iluminación severas. Sí, es una resolución más baja, y los colores no son tan atractivos de un vistazo. ¿Pero sabes lo que tiene de bueno? Puedo verlo, en cualquier clima, sin reflejos ni reflejos. Con cualquier otro reloj inteligente, constantemente estoy sombreando mi reloj con la mano para ver qué hay en la pantalla, y eso no es factible cuando solo estoy tratando de echar un vistazo a mi ritmo y distancia mientras corro.

La pantalla del Forerunner 245 es perfectamente visible en la mayoría de las situaciones, incluso sin la luz de fondo encendida, pero siempre obtienes la iluminación adicional cada vez que presionas un botón. Para este tipo de reloj y para qué se utiliza, este es el tipo exacto de pantalla que quiero.

La vida útil de la batería es importante

Una cosa que nunca consideré realmente cuando comencé a tomar mi carrera más en serio fue la duración de la batería de mi reloj inteligente. Pero tiene sentido: dejar la pantalla, el GPS y el sensor de frecuencia cardíaca funcionando constantemente durante 1-2 horas seguidas realmente puede afectar su batería. Y si tiene un reloj como el Galaxy Watch Active 2, que le brinda dos días de duración de la batería, puede aprovecharlo sustancialmente ejecutando uno de esos dos días. Por no hablar de los relojes Wear OS que necesitan una carga todas las noches; dar un largo paseo por la mañana podría significar que no llegarás al final del día.

Por otro lado, mi Forerunner 245 tiene aproximadamente una semana de duración de la batería, incluso con varias horas de seguimiento de ejecución. Nunca he tenido que pensar en cargar mi Garmin antes de una carrera, pero revisé mi Watch Active 2 cada vez y a menudo lo arrojé al cargador un poco para asegurarme de que estaría bien. Esto es realmente solo un factor de conveniencia; si quiero tener este reloj sobre mí para correr y usarlo diariamente como un reloj inteligente, no quiero que las actividades que sigo reduzcan tanto la duración de la batería que estoy constantemente preocupado por la duración de la batería cuando no estoy rastreando .

Las aplicaciones y las integraciones pueden ser frustrantes

Creo que la mayor frustración que he tenido al tratar de rastrear las corridas en otros relojes inteligentes ha sido el soporte mediocre de aplicaciones de terceros. Prefiero usar Strava como un agregador de todas mis actividades, lo que me permite extraer datos de múltiples fuentes y plataformas para que no esté encerrado en algo como Samsung Health o Google Fit.

No quiero perder el tiempo con aplicaciones y API de terceros, solo tiene que funcionar.

Molesto, los rastreadores de entrenamiento incorporados en los relojes Samsung y Wear OS no exportan datos completos a Strava. Peor aún, la aplicación Strava es realmente mala en los dispositivos portátiles de Samsung … y no es mucho mejor en Wear OS. En Samsung, la aplicación se bloquea regularmente o deja de rastrear al azar. En ambas plataformas, tiene opciones limitadas para los tipos de actividades que puede rastrear, qué estadísticas puede ver durante y después, y no se integran con los botones de hardware del reloj. Parece que estás en un teléfono usando una aplicación web cuando realmente quieres una experiencia de aplicación nativa.

Esto no sería tan importante si hubiera buenas integraciones entre las plataformas … pero no las hay. Después de meses usando un reloj inteligente Samsung, nunca pude lograr la integración para permanecer conectado, lo que me hizo volver a autenticarme regularmente después de notar que no se enviaban datos a Strava. Google Fit es mejor con la sincronización de datos, lo daré, pero Fit en sí es una plataforma bastante básica enfocada en la actividad diaria en lugar de entrenamientos y capacitación. La plataforma de fitness de Garmin está increíblemente bien equipada, con análisis de datos detallados y asistencia de entrenamiento, y siempre se sincroniza con Strava.

El Garmin también maneja los aspectos básicos del reloj inteligente

Los relojes de Garmin están claramente enfocados en ser un rastreador de actividad física en primer lugar, pero eso no significa que eviten por completo las funciones de los relojes inteligentes. Puede que mi Forerunner no tenga una pantalla tan atractiva o las animaciones fluidas de la competencia, pero hace lo básico. Tengo notificaciones, varios widgets personalizables, clima, calendario y un robusto ecosistema de caras de reloj precargadas y disponibles para descargar. No tiene que renunciar a todas las funciones del reloj inteligente a las que está acostumbrado, solo a muchos de los “extras”.

Al ser fantástico en el seguimiento del estado físico, renuncia a los extras, las características y el estilo.

Y como mi amigo MrMobile ha mencionado con sus relojes Garmin, usar solo los pulsadores físicos y ninguna pantalla táctil tampoco obstaculiza realmente su rendimiento como un reloj inteligente “normal”. Te acostumbras, y después de un tiempo podrás desplazarte rápidamente por la interfaz y llegar a todo lo que necesites recordando inconscientemente las combinaciones de clics necesarios. Es solo una forma diferente de interactuar, una que es un poco más lenta y menos intuitiva, pero funcional.

De la misma manera que los relojes inteligentes de uso general a menudo fallan en áreas específicas al tratar de ser buenos en todo, la plataforma Garmin puede ser mediocre en la mayoría de las áreas porque es muy buena para el estado físico y el seguimiento de la salud. Eso es simplemente la compensación que tienes que hacer.

Garmin Forerunner 245

Una mejor opción para correr que cualquier reloj inteligente de uso general.

Cuando el estado físico es su máxima prioridad, obtenga un reloj inteligente hecho para la tarea. El Forerunner 245 tiene una excelente precisión de seguimiento, software enfocado, botones de hardware y una pantalla visible en todas las condiciones.

Cuando te tomas las cosas muy en serio.

El 945 le ofrece la mayoría de las mismas características básicas que otros Garmin, pero agrega más opciones, incluida la altitud para varios deportes y el seguimiento a nivel de triatlón.

Fuente: Android Central